मेटा प्लेटफार्मों ने अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग के दावों पर वापस लड़ने के लिए अदालत में यह सब किया है कि यह एक एकाधिकार है। अब यह एक संघीय न्यायाधीश पर निर्भर है कि क्या कंपनी को तोड़ा जाना चाहिए या नहीं।
सात-सप्ताह का परीक्षण मंगलवार को लपेटा गया, और अब प्रत्येक पक्ष के पास लिखित रूप में अपना मामला बनाने के लिए चार महीने हैं। तब अमेरिकी जिला न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग तय करेंगे कि क्या मेटा सोशल मीडिया बाजार में एक अवैध एकाधिकार है, और क्या यह प्रभुत्व इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप के अपने अधिग्रहण से उपजा है – एक दशक से अधिक समय पहले बंद होने वाले लोकप्रिय अनुप्रयोगों के लिए सौदे।
एफटीसी मेटा का तर्क देता है, फिर के रूप में जाना जाता है फेसबुक2012 और 2014 में दोनों कंपनियों को उनके साथ प्रतिस्पर्धा करने के बजाय खरीदा। एजेंसी ने तर्क दिया कि मेटा ने सोशल नेटवर्किंग बाजार के स्लाइस में अपने एकाधिकार को सुदृढ़ करने के लिए अधिग्रहण किया जो दोस्तों और परिवार के बीच संबंधों पर केंद्रित है। यदि Boasberg FTC के साथ पक्ष और कंपनी को अवैध रूप से उस बाजार में एकाधिकार पाता है, तो यह संभव है कि मेटा को स्पिन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है Instagram, WhatsAppया दोनों।
उस प्रक्रिया को अभी भी खेलने में वर्षों लग सकते हैं। यदि मेटा एकमुश्त जीतता है, तो एफटीसी को जल्दी से अपील करने की उम्मीद है। लेकिन बोसबर्ग के फैसले से केवल यह पता चलेगा कि कंपनी ने कानून का उल्लंघन किया है या नहीं। यदि वह FTC के साथ पक्ष में है, तो यह एक और परीक्षण को ट्रिगर करेगा कि मेटा के आचरण से नुकसान को कैसे संबोधित किया जाए।
यह स्पष्ट नहीं है कि Boasberg कब एक निर्णय जारी करेगा, हालांकि यह वर्ष के अंत से पहले आ सकता है।
मेटा के एक प्रवक्ता ने एफटीसी के मामले को कमजोर कहा और कहा कि परीक्षण ने प्रौद्योगिकी उद्योग की प्रतिस्पर्धी प्रकृति का खुलासा किया।
एफटीसी ने तुरंत परीक्षण के अंत में टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। एजेंसी के एक प्रवक्ता ने पहले कहा था कि मेटा ने अपना मामला “मुख्य रूप से अपने स्वयं के इच्छुक अधिकारियों और भुगतान विशेषज्ञों” पर आधारित किया है।
पूर्ण बिक्री
एफटीसी का कहना है कि दोनों परिसंपत्तियों की केवल एक पूर्ण बिक्री समस्या को ठीक कर देगी। Boasberg, हालांकि, अपने स्वयं के समाधान के साथ आने के लिए कुछ अक्षांश होगा। वह पा सकता है कि केवल एक सौद अवैध था और उसे केवल उस सेवा की बिक्री की आवश्यकता थी। या वह कुछ और तय कर सकता है जो अभी तक एफटीसी द्वारा चिंतन नहीं किया गया है।
एफटीसी के वकीलों ने हाल के सप्ताह वाशिंगटन में विभिन्न मेटा अधिकारियों को ग्रिल करने में बिताए हैं, जिनमें मुख्य कार्यकारी अधिकारी भी शामिल हैं मार्क ज़ुकेरबर्गकंपनी के अधिग्रहण और सोशल नेटवर्किंग उद्योग में इसकी प्रमुख भूमिका के बारे में। एफटीसी ने तर्क दिया है कि मेटा सोशल नेटवर्किंग बाजार के एक संकीर्ण रूप से परिभाषित खंड पर हावी है, जिसे “व्यक्तिगत सोशल नेटवर्किंग सेवाओं” के रूप में संदर्भित किया गया है, जो दोस्तों और परिवार के साझाकरण पर केंद्रित है।
इस बीच, मेटा ने तर्क दिया है कि इसका प्रतियोगी परे विस्तार से आगे बढ़ते हैं शॉर्ट-फॉर्म वीडियो, कॉमर्स और प्राइवेट मैसेजिंग को शामिल करने के लिए पारंपरिक मित्र और परिवार साझा करना।
जबकि कई नए खुलासे पूरे परीक्षण में उभरे – इस तथ्य सहित कि जुकरबर्ग एक बार इंस्टाग्राम से कताई की तैरती थी खुद को संभावित विनियमन के लिए एक तरीके के रूप में – परीक्षण की संभावना का परिणाम प्रतिस्पर्धी बाजार की परिभाषा के आसपास अधिक बारीक और जटिल लड़ाई पर टिका होता है।
संकीर्ण बाजार
एफटीसी का संकीर्ण रूप से परिभाषित बाजार हमेशा अपने मामले का सबसे कमजोर हिस्सा था, रेबेका एलेंसवर्थ, एक वेंडरबिल्ट कानून के प्रोफेसर और एंटीट्रस्ट विशेषज्ञ ने कहा। “वे एक ऐसे बाजार के लिए बहस करना चाहते हैं जो वास्तव में छोटा है, जो कि फेसबुक के रूप में संभव है, के करीब है,” उसने कहा।
लेकिन एफटीसी ने उस कमजोरी को कम करने का एक अच्छा काम किया है, एलेन्सवर्थ ने कहा। उन्होंने कहा, “उन्होंने कहा कि फेसबुक के पास कुछ ऐसा है जो अन्य सोशल मीडिया साइटों के पास नहीं है, और यह आपके दोस्तों और परिवार के लिए एक सीधा संबंध है, और यह प्रतियोगियों के लिए इसे एक अलग तरह का उत्पाद बनाता है और एक विकल्प नहीं है”। यह स्पष्ट था जब मेटा ने छुट्टियों पर उपयोग में स्पाइक्स को देखा, एलेन्सवर्थ ने कहा, एक संकेत लोग अपने उत्पादों की ओर रुख कर रहे थे, जो प्रियजनों के साथ जुड़ने के लिए थे।
मेटा के वकीलों ने तर्क दिया कि फेसबुक की स्थापना के बाद से इसका प्रसाद काफी विकसित हुआ है, और चूंकि इसने इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप का अधिग्रहण किया है, ताकि उन उत्पादों को शामिल किया जा सके जो प्रतियोगियों की अपनी सूची का विस्तार करते हैं। जबकि FTC में एक प्रतियोगी के रूप में SNAP का Snapchat शामिल है, इसमें Tiktok और YouTube, या Apple के imessage जैसे उत्पाद शामिल नहीं हैं।
ब्लूमबर्ग इंटेलिजेंस के साथ एक एंटीट्रस्ट विश्लेषक जस्टिन टेरीसी का मानना है कि यह विकास मेटा के पक्ष में स्वाभाविक रूप से प्रतिस्पर्धी परिदृश्य को फिर से आकार देकर काम करता है।
मित्रों और परिवार
मेटा के उत्पादों का “दोस्तों और परिवार का साझा करना” प्राथमिक कोर का उपयोग अब और नहीं है “, टेरेसी ने कहा, मेटा के सामाजिक सर्कल के बाहर से मेटा के प्लेटफार्मों पर अनुशंसित सामग्री में हाल ही में वृद्धि का हवाला देते हुए। एफटीसी ने दिखाया है कि दोस्तों और परिवार का साझाकरण अभी भी मौजूद है, लेकिन यह दिखाने में कम हो गया है कि यह अभी भी प्रमुख कारण है कि लोग मेटा के उत्पादों में आते हैं। उन्होंने कहा, “वे समय बीतने का शिकार हुए हैं।”
कई अन्य तकनीकी कंपनियों के प्रतिनिधि, जिनमें शामिल हैं reddit, एक्स, टिकटोकऔर Pinterestपरीक्षण के दौरान इस बारे में बात करने के लिए दिखाई दिया कि उनके उत्पाद उपयोगकर्ता समय और ध्यान के लिए मेटा के साथ कैसे प्रतिस्पर्धा करते हैं – और इस प्रकार विज्ञापन डॉलर के लिए। जबकि यह प्रतियोगिता मौजूद है, यह उतना मदद नहीं करता है जितना मेटा उम्मीद कर सकता है, टेरेसी कहते हैं।
“यदि आप कह रहे हैं कि यहां प्रासंगिक बाजार विज्ञापन डॉलर के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहा है, तो आप वहां कुछ भी फेंक सकते हैं,” उन्होंने कहा। “आप वहां टीवी फेंक सकते हैं, यदि आप चाहते हैं तो आप वहां प्रिंट फेंक सकते हैं, और वास्तव में उस अवधारणा का कोई अंत नहीं है।”
यह स्पष्ट नहीं है कि बोसबर्ग किस तरह से झुक रहा है। टेरेसी मेटा को ट्रायल जीतने का 60 प्रतिशत मौका देता है, और हमेशा यह मौका होता है कि दोनों पक्ष अभी भी व्यवस्थित हो सकते हैं क्योंकि वे न्यायाधीश के फैसले का इंतजार कर रहे हैं। जबकि एलेन्सवर्थ सोचता है कि एफटीसी ने एक मजबूत मामला बनाया है, वह यह भी अनिश्चित है कि क्या यह वास्तविक मेटा ब्रेकअप के लिए पर्याप्त मजबूत है।
“सभी एंटीट्रस्ट मामलों को जीतना बहुत कठिन है,” उसने कहा। “मैं वास्तव में वास्तव में सोचता हूं कि यह किसी भी तरह से जा सकता है।”
© 2025 ब्लूमबर्ग एलपी
(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)