फेसबुक, एनवीडिया ने हमें सुप्रीम कोर्ट से प्रतिभूति फ्रॉड सूट से छोड़ने के लिए कहा

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट दो तकनीकी दिग्गजों – मेटा के फेसबुक और एनवीडिया द्वारा बोलियों पर विचार करने के लिए तैयार है – अलग -अलग मामलों में संघीय प्रतिभूतियों के धोखाधड़ी के मुकदमों को बंद करने के लिए, जो निजी मुकदमों के लिए कंपनियों को ध्यान में रखने के लिए कठिन बना सकते हैं।

जून में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों की तिकड़ी के बाद, जिसने संघीय नियामकों को कमजोर कर दिया – जिसमें सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन शामिल है, जिसमें प्रतिभूति धोखाधड़ी को पोलिस किया गया है – जस्टिस को अब कॉर्पोरेट कदाचार को दंडित करने के उद्देश्य से संघीय नियमों को लागू करने के लिए निजी वादी की शक्ति पर लगाम लगाने के लिए तैयार किया जा सकता है।

एंड्रयू फेलर, एक पूर्व एसईसी वकील अब निजी प्रैक्टिस में, ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के हालिया ट्रैक रिकॉर्ड ने कारोबार के अनुकूल निर्णयों को सौंपने का ट्रैक रिकॉर्ड किया है, जिसने संघीय नियामकों के अधिकार को संकुचित कर दिया है। फेसबुक और NVIDIA इसी तरह जस्टिस से पहले “एक ग्रहणशील दर्शक” मिल सकता है।

सुप्रीम कोर्ट में 6-3 रूढ़िवादी बहुमत है।

“मुझे लगता है कि व्यावसायिक हितों को आक्रामक रूप से चुनौतीपूर्ण नियमों के अपने हाल के पैटर्न को जारी रखा जाएगा, जो उन्हें जवाबदेह ठहराने के उद्देश्य से है, जिसमें शेष निजी अधिकारों को चुनौती देना भी शामिल है,” फेलर ने कहा।

कार्रवाई का एक निजी अधिकार एक निजी व्यक्ति या समूह की कथित नुकसान के लिए मुकदमा करने की क्षमता को संदर्भित करता है।

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म फेसबुक और आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस चिपमेकर नविदिया ने सैन फ्रांसिस्को स्थित 9 वें यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील के बाद सुप्रीम कोर्ट में अपील की, अलग-अलग क्लास एक्शन सिक्योरिटीज फ्रॉड मुकदमों को उनके खिलाफ आगे बढ़ने की अनुमति दी।

सुप्रीम कोर्ट बुधवार को फेसबुक की बोली में दलीलें सुनकर एक मुकदमा को खारिज करने के लिए है, जो 1934 के संघीय कानून के प्रतिभूति विनिमय अधिनियम के उल्लंघन में भ्रामक निवेशकों पर आरोप लगाने के लिए एक मुकदमा को खारिज करने के लिए है, जिसमें सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों को अपने व्यावसायिक जोखिमों का खुलासा करने की आवश्यकता है।

Amalgamated Bank के नेतृत्व में फेसबुक निवेशकों के एक समूह, वादी ने 2018 के एक वर्ग की कार्रवाई में निवेशकों से जानकारी को रोकने की एक 2015 की डेटा उल्लंघन के बारे में आरोप लगाया जिसमें ब्रिटिश राजनीतिक परामर्श फर्म कैम्ब्रिज एनालिटिका शामिल थे, जिन्होंने 30 मिलियन से अधिक फेसबुक उपयोगकर्ताओं को प्रभावित किया था।

2018 की मीडिया रिपोर्टों के बाद फेसबुक के स्टॉक के गिरने के बाद यह सूट उत्पन्न हुआ कि कैम्ब्रिज एनालिटिका ने 2016 में डोनाल्ड ट्रम्प के सफल राष्ट्रपति अभियान के संबंध में अनुचित तरीके से फेसबुक उपयोगकर्ता डेटा का उपयोग किया था। सूट ने निवेशकों द्वारा आयोजित फेसबुक स्टॉक के खोए हुए मूल्य को फिर से शुरू करने के लिए अनिर्दिष्ट मौद्रिक नुकसान की तलाश की।

इस मुद्दे पर कि क्या फेसबुक ने कानून को तोड़ दिया जब वह बाद के व्यापार-जोखिम के खुलासे में पूर्व डेटा उल्लंघन का विस्तार करने में विफल रहा, और इसके बजाय ऐसी घटनाओं के जोखिम को विशुद्ध रूप से काल्पनिक रूप से चित्रित किया।

अपने सुप्रीम कोर्ट में फेसबुक ने अन्य बातों के अलावा, यह बताने की आवश्यकता नहीं थी कि इसके चेतावनी का जोखिम पहले से ही भौतिक हो गया था क्योंकि “एक उचित निवेशक प्रकृति में अग्रेषित और संभाव्य होने के लिए (जोखिम के खुलासे) को समझेगा।”

2019 में एसईसी ने इस मामले पर फेसबुक के खिलाफ एक प्रवर्तन कार्रवाई की, जिसे कंपनी $ 100 मिलियन (लगभग 841 करोड़ रुपये) के लिए बसे। फेसबुक ने कैम्ब्रिज एनालिटिका मुद्दे पर अमेरिकी संघीय व्यापार आयोग को एक अलग $ 5 बिलियन (लगभग 42,054 करोड़ रुपये) जुर्माना दिया।

न्यूयॉर्क में सेंट जॉन यूनिवर्सिटी स्कूल ऑफ लॉ के प्रोफेसर माइकल पेरिनो ने सार्वजनिक प्रवर्तन प्रयासों के लिए “एक आवश्यक पूरक” के रूप में कार्रवाई के निजी अधिकारों को वर्णित किया।

पेरिनो ने कहा, “एसईसी को यकीनन अपनी जिम्मेदारियों के व्यापक दायरे को देखते हुए पुनर्जीवित किया गया है।” “सिक्योरिटीज़ क्लास एक्शन मुकदमे प्रभावी रूप से निजी वकीलों को आक्रामक निवेशकों की ओर से कार्रवाई करने के लिए प्रतिपादक बनाते हैं।”

Nvidia क्रिप्टो से संबंधित खरीदारी

13 नवंबर को सुप्रीम कोर्ट एनवीडिया की बोली में दलीलें सुनने के कारण है, जो कि सांता क्लारा, कैलिफोर्निया स्थित कंपनी पर गुमराह करने वाली कंपनी सांता क्लारा का आरोप लगाते हुए एक प्रतिभूति वर्ग की कार्रवाई के बारे में है। cryptocurrency उद्योग।

स्टॉकहोम-आधारित निवेश प्रबंधन फर्म ई। ओहमन जे: या फोंडर एबी के नेतृत्व में 2018 सूट ने एनवीडिया पर 2017 और 2018 में बयान देकर प्रतिभूति विनिमय अधिनियम का उल्लंघन करने का आरोप लगाया, जो कि क्रिप्टो से संबंधित खरीद से कंपनी के राजस्व वृद्धि को कितना कम कर दिया गया था।

उन चूक ने उन निवेशकों और विश्लेषकों को गुमराह किया, जो एनवीडिया के व्यवसाय पर क्रिप्टोम के प्रभाव को समझने में रुचि रखते थे, वादी ने कहा।

अपने सुप्रीम कोर्ट फाइलिंग में, एनवीडिया ने कहा कि वादी 1995 के संघीय कानून में निर्धारित कानूनी बार को खाली करने में विफल रहे हैं, जिसे निजी प्रतिभूति मुकदमेबाजी सुधार अधिनियम कहा जाता है जिसने निजी प्रतिभूति धोखाधड़ी सूट लाने के लिए मानक स्थापित किया।

2022 में NVIDIA ने अमेरिकी अधिकारियों को $ 5.5 मिलियन (लगभग 46 करोड़ रुपये) का भुगतान करने के लिए सहमति व्यक्त की, ताकि यह आरोप लगाया जा सके कि उसने अपने गेमिंग व्यवसाय पर क्रिप्टो खनन के प्रभाव का ठीक से खुलासा नहीं किया।

निजी प्रैक्टिस में एक वकील डेविड शारगेल, जिन्होंने एसईसी से पहले ग्राहकों का प्रतिनिधित्व किया है, ने कहा कि निजी प्रतिभूति मुकदमेबाजी हाल के सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के कारण संघीय नियामकों को कमजोर करने के कारण प्रमुखता हासिल कर सकती है।

शारगेल का हवाला दिया गया मामलों में 27 जून का फैसला था, जिसने एसईसी के इन-हाउस प्रवर्तन को अस्वीकार कर दिया था, जो कि अमेरिकी संविधान के सातवें संशोधन के उल्लंघन के रूप में प्रतिभूतियों के धोखाधड़ी के खिलाफ निवेशकों की रक्षा करने वाले कानूनों के इन-हाउस प्रवर्तन को जूरी परीक्षण के अधिकार के रूप में मानते थे।

शारगेल ने एसईसी के बारे में कहा, “यह आयोग के संसाधनों के साथ-साथ अन्य एजेंसियों के साथ-साथ धोखाधड़ी जैसे दावों को लाने के लिए, अधिक निजी मुकदमेबाजी के लिए दरवाजा खोलने के लिए कर सकता है।”

“मुझे लगता है कि यह अनुमान लगाना कठिन है कि निजी कार्रवाई किस तरह से चल रही है,” शारगेल ने कहा, “लेकिन यह कल्पना करना मुश्किल नहीं है कि वे अधिक महत्व ले सकते हैं।”

© थॉमसन रॉयटर्स 2024

(यह कहानी NDTV कर्मचारियों द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से ऑटो-जनरेट किया गया है।)